Jedi Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 will Stardust Speedway have Speed Racer I might just do that lmao Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinumi Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 love u guya Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sylveonzoroark Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 me Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julius Nepos Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 new favorite Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julius Nepos Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 "Hatt, you have a new favorite every day." Yes... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrostyFireMage Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 I kind of wish I wasn't spoiled on the weird thing that happened in "that" battle in Pokemon Sun Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julius Nepos Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 tfw there's kpop memes on 9gag now Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrostyFireMage Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 all submitted by Kim I bet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julius Nepos Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 >do an example exam of criminal law >check out the answers >the answer to each question is a whole page long yeah, how about no Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrostyFireMage Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 wait how big are said pages Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julius Nepos Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Example: a) Deze vraag gaat over de kwestie wanneer sprake is van een verhoor en welke rechten voor de verdachte daaraan zijn gekoppeld. Het verhoorbegrip is niet in de wet uitgewerkt. Op grond van jurisprudentie is sprake van een verhoorsituatie indien in een rechtstreeks confrontatie door een opsporingsambtenaar aan de verdachte vragen worden gesteld over diens betrokkenheid bij een geconstateerd strafbaar feit ten aanzien waarvan hij als verdachte is aangemerkt (zie HR NJ 1986, 405 (Antwoordkaartje); HR NJ 1989, 415 (Spontane bekentenis) en HR NJ 2012, 398 (Spontane verklaring tijdens transport)). De gespreksituatie op het politiebureau (twee personen, Pieter en Annet, in één kantoorruimte) telt als rechtstreeks confrontatie. Voorts is bij Pieter (opsporingsambtenaar op grond van art. 141 Sv) jegens Annet op grond van feiten of omstandigheden (de aangiften; haar kunstproject; haar vraag naar de richtmicrofoon) een redelijk vermoeden van schuld ten aanzien van overtreding van artikel 139c Sr ontstaan (art. 27 Sv). Pieters inleidende vraag (‘enig idee waarom ik je heb uitgenodigd’) is te algemeen en niet toegespitst op de geconstateerde strafbare feiten en geldt derhalve niet als verhoorvraag. Pieters daaropvolgende uiteenzetting over de aangiften kan zeer wel worden opgevat dan een vraag naar Annets betrokkenheid bij de geconstateerde strafbare feiten ten aanzien waarvan zij als verdachte is aangemerkt. Ook − bij wijze van spreken − zonder vraagteken geformuleerde opmerkingen kunnen immers als vraag doorgaan. Ingevolge artikel 29 lid 2 Sv moest in casu aan Annet voorafgaand aan het verhoor worden meegedeeld dat zij niet tot antwoorden was verplicht. Dat is niet gebeurd. In een verhoorsituatie verdient voorts het zogeheten consultatierecht aandacht. Dat recht is niet in de Nederlandse strafwetgeving geregeld, doch door het EHRM is uit artikel 6 EVRM wel afgeleid dat de verdachte recht heeft op ‘acces to a lawyer’ (EHRM NJ 2009, 214 (Salduz/Turkije)). Over de precieze betekenis van dit recht bestaat discussie. De Hoge Raad trekt uit de rechtspraak van het EHRM de conclusie dat het consultatierecht inhoudt dat “een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand aan het verhoor door de politie aangaande zijn betrokkenheid bij een strafbaar feit een advocaat te raadplegen” en dat zulks meebrengt dat “de aangehouden verdachte vóór de aanvang van het eerste verhoor dient te worden gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat.” (HR NJ 2009, 349 (Post-Salduz)). Hoewel Annet op het politiebureau aan een verhoor werd onderworpen, had zij niet het recht op raadpleging van een advocaat. Annet is immers niet aangehouden, maar vrijwillig op de uitnodiging van Pieter ingegaan. Blijkens de bovenstaande formulering van de Hoge Raad kan de niet-aangehouden verdachte niet (zonder meer) aanspraak maken op het consultatierecht. NB: antwoorden waarin beargumenteerd wordt betoogd dat in casu geen sprake is van een vraag maar van een spontane verklaring en daarmee niet van een verhoor worden eveneens goed gerekend. Als gevolg daarvan behoeft de cautie niet te worden gegeven en ook naast de reeds genoemde reden geen consultatieaanbod te worden gedaan. (De kern van de vraag betreft het verhoor en de daaraan voor de verdachte onder omstandigheden verbonden rechten van de cautie en het Salduz-recht op bijstand van een advocaat.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emeraldfox Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Criminal Law looks like a cake walk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrostyFireMage Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Phoenix Wright makes it all look so easy Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
secondworld Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Phoenix bluffs and pulls things out of his ass all the time Granted that's probably the only way to get things done in the Ace Attorney universe with how fucked the legal system is(which is even a plot point in a few games, handled better in some than others...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Serpent of Sheol Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 i can leave school at 2:25 today bless Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Acacia Sgt Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Good thing for no classes today. And just tomorrow 5 hours and then I'm free for the rest of the year. And that would be one more quatrimester over. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starman Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 tfw there's kpop memes on 9gag nowlooks like kpop memes are dead Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Emeraldfox Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 9gag was designed by Hitler himself Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sylveonzoroark Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 Example: a) Deze vraag gaat over de kwestie wanneer sprake is van een verhoor en welke rechten voor de verdachte daaraan zijn gekoppeld. Het verhoorbegrip is niet in de wet uitgewerkt. Op grond van jurisprudentie is sprake van een verhoorsituatie indien in een rechtstreeks confrontatie door een opsporingsambtenaar aan de verdachte vragen worden gesteld over diens betrokkenheid bij een geconstateerd strafbaar feit ten aanzien waarvan hij als verdachte is aangemerkt (zie HR NJ 1986, 405 (Antwoordkaartje); HR NJ 1989, 415 (Spontane bekentenis) en HR NJ 2012, 398 (Spontane verklaring tijdens transport)). De gespreksituatie op het politiebureau (twee personen, Pieter en Annet, in één kantoorruimte) telt als rechtstreeks confrontatie. Voorts is bij Pieter (opsporingsambtenaar op grond van art. 141 Sv) jegens Annet op grond van feiten of omstandigheden (de aangiften; haar kunstproject; haar vraag naar de richtmicrofoon) een redelijk vermoeden van schuld ten aanzien van overtreding van artikel 139c Sr ontstaan (art. 27 Sv). Pieters inleidende vraag (‘enig idee waarom ik je heb uitgenodigd’) is te algemeen en niet toegespitst op de geconstateerde strafbare feiten en geldt derhalve niet als verhoorvraag. Pieters daaropvolgende uiteenzetting over de aangiften kan zeer wel worden opgevat dan een vraag naar Annets betrokkenheid bij de geconstateerde strafbare feiten ten aanzien waarvan zij als verdachte is aangemerkt. Ook − bij wijze van spreken − zonder vraagteken geformuleerde opmerkingen kunnen immers als vraag doorgaan. Ingevolge artikel 29 lid 2 Sv moest in casu aan Annet voorafgaand aan het verhoor worden meegedeeld dat zij niet tot antwoorden was verplicht. Dat is niet gebeurd. In een verhoorsituatie verdient voorts het zogeheten consultatierecht aandacht. Dat recht is niet in de Nederlandse strafwetgeving geregeld, doch door het EHRM is uit artikel 6 EVRM wel afgeleid dat de verdachte recht heeft op ‘acces to a lawyer’ (EHRM NJ 2009, 214 (Salduz/Turkije)). Over de precieze betekenis van dit recht bestaat discussie. De Hoge Raad trekt uit de rechtspraak van het EHRM de conclusie dat het consultatierecht inhoudt dat “een verdachte die door de politie is aangehouden, aan art. 6 EVRM een aanspraak op rechtsbijstand kan ontlenen die inhoudt dat hem de gelegenheid wordt geboden om voorafgaand aan het verhoor door de politie aangaande zijn betrokkenheid bij een strafbaar feit een advocaat te raadplegen” en dat zulks meebrengt dat “de aangehouden verdachte vóór de aanvang van het eerste verhoor dient te worden gewezen op zijn recht op raadpleging van een advocaat.” (HR NJ 2009, 349 (Post-Salduz)). Hoewel Annet op het politiebureau aan een verhoor werd onderworpen, had zij niet het recht op raadpleging van een advocaat. Annet is immers niet aangehouden, maar vrijwillig op de uitnodiging van Pieter ingegaan. Blijkens de bovenstaande formulering van de Hoge Raad kan de niet-aangehouden verdachte niet (zonder meer) aanspraak maken op het consultatierecht. NB: antwoorden waarin beargumenteerd wordt betoogd dat in casu geen sprake is van een vraag maar van een spontane verklaring en daarmee niet van een verhoor worden eveneens goed gerekend. Als gevolg daarvan behoeft de cautie niet te worden gegeven en ook naast de reeds genoemde reden geen consultatieaanbod te worden gedaan. (De kern van de vraag betreft het verhoor en de daaraan voor de verdachte onder omstandigheden verbonden rechten van de cautie en het Salduz-recht op bijstand van een advocaat.) amazing Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Julius Nepos Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 looks like kpop memes are dead no u amazing no u Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starman Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 9gag was designed by Hitler himselfnot himBut his little brother that wanted to be exactly like him Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
FrostyFireMage Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 9gag was designed by Hitler himself don't insult Hitler like that Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
secondworld Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 This is the greatest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sylveonzoroark Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 heil 9gag Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kinumi Posted December 7, 2016 Share Posted December 7, 2016 HI IS ANYPME HERE FLUENT IN MADNAIN Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.